<meter id="kcaje"></meter>

  1. <var id="kcaje"><rt id="kcaje"></rt></var>

    1. <var id="kcaje"><ol id="kcaje"></ol></var>

      1. <input id="kcaje"></input>

        特朗普貿易政策被批一團亂麻 外媒:沒有贏家且令經濟變得更糟

        2019-05-26 14:07 參考消息網

        打印 放大 縮小

        資料圖:美國總統唐納德·特朗普。

        資料圖:美國總統唐納德·特朗普。

        參考消息網5月25日報道 英國《衛報》網站5月23日發表哈佛大學肯尼迪政府學院教授、克林頓總統時期經濟顧問委員會成員杰弗里·弗蘭克爾的文章稱,特朗普的貿易政策是一團相互矛盾目標組成的亂麻,幾乎沒有贏家。

        文章稱,美國官員和一些著名經濟學家辯稱,美國加征的高關稅是令人遺憾、但只是短期的權宜之計,而且是實現戰略目標的必要手段。從這個觀點來看,關稅是特朗普迫使中國和美國其他貿易伙伴作出妥協的武器。

        然而文章指出,特朗普似乎會很滿意加征的關稅永久存在,他的言論也是如此。

        與此同時,特朗普政府還要求中國讓美國公司在華開展業務更加容易,特別是要確保美國公司不被要求將技術或其他知識產權交給當地合作伙伴。但是文章指出,這一要求似乎與特朗普政府擴大對華凈出口的目標不符,后者應該是要求美國公司在本國而非中國進行生產。

        文章稱,進一步審視特朗普的貿易政策,他的貿易政策缺乏連貫性的情況就更令人擔憂了。如果提高關稅無限期持續下去(這看來是有可能的),那么美國經濟和全球經濟將變得更糟。

        文章認為,特朗普欣然認為中國正在通過關稅為美國政府提供資金,這種想法不切實際。關稅是一種稅,支付關稅的是美國消費者和企業,不是中國。誠然,如果美國的關稅導致對中國出口商品的需求大幅下降,那么從理論上講,中國出口商可能不得不降價。但經濟學家利用2018年的數據進行的兩項新研究發現,中國出口商并沒有降價,因此價格上漲的部分全部轉嫁給了美國家庭

        根據一項估算,如果特朗普實施他的威脅,即對所有中國輸美商品加征25%的關稅,那么一個美國普通家庭將每年為此多支出300至800美元。另一項估算則認為,美國普通家庭每年額外開支將高達2200美元。而且,這還不包括美國企業、工人和農民因出口流失而遭受的損失。

        文章指出,曠日持久的關稅戰還將導致美中貿易收益流失。英國經濟學家大衛·李嘉圖的比較優勢理論認為,兩國之間的貿易可以是互惠的,即便一國生產的一切東西都比另一國廉價。

        文章稱,認為兩國總體上都從貿易中獲益,并不是說每個國家的每個公民都從中獲益。貿易或關稅的變化會在每個國家內部產生贏家和輸家。但是,當貿易自由化時,贏家的數量往往會超過輸家,而提高關稅則通常會產生相反的結果。

        文章稱,看來特朗普創造了這樣一個驚人的例子:他與中國的貿易戰幾乎損害了美國經濟的每一個部門,幾乎沒有產生什么贏家。輸家不僅包括消費者,還包括公司及其員工,從失去出口市場的農民到被迫支付更高投入成本的制造商都是輸家。就連不要求特朗普提供“保護”的美國汽車業整體來說也變得更糟了,因為它不得不為進口鋼材和汽車零部件支付更高的價格。

        責任編輯:馬群(QM0003)  作者:閆齊

        开心五月婷